ຜູ້ສະໝັກສະມາຊິກສະພາລັດໄອໂອວາ ສົ່ງຂໍ້ຄວາມປະສົມກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບນ້ຳ

ຄຸນນະພາບນ້ຳທີ່ເປັນບັນຫາແມ່ນຢູ່ກັບເຕົາໄຟຫຼັງໃນຮອບເລືອກຕັ້ງນິຕິກຳນີ້. ຂ້ອຍໄດ້ຮັບມັນ.
ສິດທິການເອົາລູກອອກ, ສະພາບຂອງໂຮງຮຽນສາທາລະນະ, ເງື່ອນໄຂຢູ່ໃນບ້ານພະຍາບານແລະການຂາດແຄນການດູແລສຸຂະພາບຈິດຂອງລັດໄອໂອວາແມ່ນເປັນບັນຫາອັນດັບຕົ້ນໆ. ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຄວນຈະເປັນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາຍັງໄດ້ເປີດໂອກາດໃຫ້ຜູ້ສະໝັກສະມາຊິກສະພາທ້ອງຖິ່ນແບ່ງປັນທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບນໍ້າເປື້ອນຂອງລັດໄອໂອວາ. ຜູ້ສະໝັກ 22 ຄົນຕອບແບບສອບຖາມຖາມເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບບັນຫາຕ່າງໆ.

ນັ້ນລວມມີຄໍາຖາມ 6. "ຖ້າມີ, ເຈົ້າຈະອອກມາດຕະການປັບປຸງຄຸນນະພາບນ້ໍາໃນລັດໄອໂອວາແນວໃດ? ເປັນຫຍັງເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າວິທີການນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ?"
ງ່າຍດາຍ, ກົງໄປກົງມາ. ແລະຕາມທີ່ເຈົ້າອາດຈະເດົາ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນປະສົມກັນ. ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ນີ້​ແມ່ນ​ການ​ທົດ​ສອບ​ການ​ຈັດ​ອັນ​ດັບ​, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ໃຫ້​ອອກ​ເປັນ​.
ບາງເຊື້ອຊາດແມ່ນດີກ່ວາຄົນອື່ນ.
ໃນສະພາສູງເຂດ 40, ບ່ອນນັ່ງ Cedar Rapids, ຜູ້ລົງແຂ່ງຂັນຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ Kris Gulick ແມ່ນສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນສູງສຸດໃນບັນດາຜູ້ສະໝັກ GOP ທີ່ຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່.

ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຄໍາຕອບຂອງລາວແມ່ນທໍາມະດາ. ລາວຂຽນວ່າ "ສະຫນອງຊັບພະຍາກອນສໍາລັບແຮງຈູງໃຈ, ສ່ວນແບ່ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແລະອື່ນໆສໍາລັບໂຄງການຄຸນນະພາບນ້ໍາທີ່ພິສູດ. ສະເພາະກັບອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາ, ຊາວກະສິກອນບໍ່ຕ້ອງການທາດອາຫານຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືດິນແລ່ນອອກຈາກດິນຂອງເຂົາເຈົ້າ," ລາວຂຽນ.
ຫຼາຍຄົນ, ຜູ້ສະຫມັກຫຼາຍຄົນໃຊ້ຄໍາສັບຕ່າງໆເຊັ່ນ: ແຮງຈູງໃຈ, ການຮ່ວມມືແລະການຊຸກຍູ້ໃນເວລາທີ່ສົນທະນາວິທີການທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຊັກຊວນຊາວກະສິກອນແລະເຈົ້າຂອງທີ່ດິນຮັບຮອງເອົາການອະນຸລັກ,
ແຕ່ລໍຖ້າ, ນັ້ນບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ.
Gulick ຂຽນວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ພຽງແຕ່ເວົ້າລົມແຕ່ຍ່າງຍ່າງຄືກັນ," Gulick ຂຽນ. "ຢູ່ໃນຟາມຂອງຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະຕິບັດຫຼາຍຂັ້ນຕອນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນນ້ໍາຖ້ວມລວມທັງການສ້າງແຖບກັນໄພແຄມທາງ, ການປູກພືດແລະການປູກຕົ້ນໄມ້ເພີ່ມເຕີມ."
ດັ່ງນັ້ນ Gulick ຮູ້ວ່າມັນເຮັດໄດ້ແນວໃດ. ແຕ່ນອກເຫນືອຈາກການເປັນນັກການເມືອງລັດໄອໂອວາອີກຄົນຫນຶ່ງທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງຈູງໃຈ, ລາວບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າລາວຈະໃຊ້ມາດຕະການໃດເພື່ອປັບປຸງຄຸນນະພາບນ້ໍາ.
ຄູ່ຕໍ່ສູ້ຂອງລາວ, ສະມາຊິກລັດທິປະຊາທິປະໄຕ, Art Staed, "ສ້າງພື້ນຖານຄຸນນະພາບນ້ໍາ" ໂດຍໃຊ້ການຕິດຕາມສາຍນ້ໍາແລະການກໍານົດແຫຼ່ງ. ລາວຍັງໂຕ້ຖຽງວ່າລັດສາມາດຮ່ວມມືກັບ "ຜູ້ປະກອບສ່ວນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງມົນລະພິດ nitrate" ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາການໄຫຼອອກຈາກທົ່ງນາ.

ແຕ່ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຄໍາຕອບຂອງລາວແມ່ນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ.
"ສະພານິຕິບັນຍັດຄວນໃຫ້ DNR ແລະລັດ Iowa ມີອໍານາດເພີ່ມເຕີມໃນການບັງຄັບໃຊ້ການປະຕິບັດການຄຸ້ມຄອງຝຸ່ນແລະການສ້າງຕັ້ງ CAFOs ໃຫມ່ແລະຂະຫຍາຍທີ່ຂົ່ມຂູ່ທາງນ້ໍາສາທາລະນະແລະສິ່ງແວດລ້ອມຂອງພວກເຮົາ.
ດັ່ງນັ້ນ Staed ໄດ້ຖິ້ມລະເບີດຄວາມຈິງໃສ່ຍຸດທະສາດການສະຫມັກໃຈ. ບັນຫາແມ່ນ, ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນຮູ້ວ່າມັນບໍ່ພຽງພໍ. Staed ບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າສິ່ງທີ່ຄວນທົດແທນມັນ.
ໃນເຂດບ້ານ 83. Cindy Golding Rep. Incumbent Rep. Cindy Golding ຂຽນວ່າ "ຄຸນນະພາບນ້ໍາເປັນບັນຫາທີ່ຊັບຊ້ອນທີ່ຈະຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມຈາກທຸກຊຸມຊົນ." ທ່ານ​ນາງ​ກ່າວ​ວ່າ, ຂະ​ແໜງ​ກະ​ສິ​ກຳ​ມີ​ໂຄງ​ການ, ​ແລະ​ເຂດ​ຕົວ​ເມືອງ​ພວມ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ນ້ຳ​ຖ້ວມ.
ຖ້າເຈົ້າຕິດຕາມບັນຫານີ້ມາດົນແລ້ວ ເຈົ້າຮູ້ວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຕໍ່ໄປ.
"ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາວັດແທກການປົນເປື້ອນໄນໂຕຣເຈນຈາກການກະສິກໍາ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສືບສວນທຸກແຫຼ່ງທີ່ປະກອບສ່ວນເຮັດໃຫ້ຄຸນນະພາບນ້ໍາຫຼຸດລົງ - PFAS, ຢາ, ໂລຫະຫນັກ, ແລະອື່ນໆ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະມາຈາກການຂີ້ເຫຍື້ອ, ອຸດສາຫະກໍາ, ການຮົ່ວໄຫລຂອງໂຮງງານນ້ໍາເສຍ, ແລະນ້ໍາຖ້ວມຂອງພາຍຸ," Golding ຂຽນ.
ດີ, 90% ຂອງ nitrate ໃນເສັ້ນທາງນ້ໍາແມ່ນມາຈາກການດໍາເນີນງານກະສິກໍາ. ພວກເຮົາສາມາດປິດອຸດສາຫະກໍາ, ແກ້ໄຂການຮົ່ວໄຫລຂອງສິ່ງເສດເຫຼືອແລະປ່ຽນສະຫນາມຫຍ້າທີ່ເຮັດດ້ວຍມືໃຫ້ເປັນທົ່ງຫຍ້າ, ແລະຍັງບໍ່ເຮັດໃຫ້ການໄຫຼຂອງ nitrates ເຂົ້າໄປໃນນ້ໍາຂອງພວກເຮົາແລະໄປສູ່ເຂດຕາຍອ່າວ.
ໃນເວລາທີ່ທຸກຄົນຮັບຜິດຊອບ, ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີໃຜຮັບຜິດຊອບ.
ຄູ່​ແຂ່ງ​ຂອງ​ພັກ​ເດ​ໂມ​ແຄ​ຣັດ​ຂອງ​ທ່ານ​ນາງ Kent McNally ບໍ່​ໄດ້​ໃຫ້​ຜູ້​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ເລືອກ​ຫລາຍ.
"ການຄົ້ນຄວ້າ, ການຄົ້ນຄວ້າ, ການຄົ້ນຄວ້າແລະຖືບໍລິສັດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ບັນຫາມົນລະພິດ, McNally ຂຽນ." EPA ຄວນເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາໂດຍການໄດ້ຮັບທຶນແລະສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງຖືກຕ້ອງ."
ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າບັນຫາແມ່ນຫຍັງ. ແລະສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດ Iowa ບໍ່ມີອໍານາດທີ່ຈະເພີ່ມທຶນໃຫ້ແກ່ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມຂອງລັດຖະບານກາງ. ເຖິງແມ່ນວ່າການໃຫ້ທຶນ EPA ຫຼາຍແມ່ນເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີຄວາມດີ.
ທ່ານ Aime Wichtendahl, ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດ, ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດ, ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດ 80 ສະໄໝ 80 ໄດ້ຂຽນວ່າ "ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງສະໜອງທຶນໃຫ້ສະຖານທີ່ຕິດຕາມກວດກາເພື່ອລະບຸແຫຼ່ງ nitrate ເພື່ອຮູ້ບ່ອນທີ່ຈະນຳໃຊ້ຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຮົາ.
ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດເຂດ 86 ທ່ານ Dave Jacoby ຂຽນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການຕອບໂຕ້ນີ້ວ່າ, "ມັນອາດຈະບໍ່ມີຄວາມນິຍົມ, ແຕ່ຖ້າບໍ່ມີມາດຕະຖານທີ່ສາມາດວັດແທກໄດ້, ພວກເຮົາເສຍເງິນເສຍພາສີອາກອນ."
Jacoby ຕ້ອງການສ້າງຕັ້ງຄະນະກໍາມະຄິດຄ່າທໍານຽມໃນການທໍາຄວາມສະອາດນ້ໍາຂອງພວກເຮົາໃນ 10 ປີ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຖ້າເຈົ້າເມືອງແຕ່ງຕັ້ງມັນ, ນາງພຽງແຕ່ຈະລວບລວມຜູ້ຕ້ອງສົງໄສປົກກະຕິ.
"ຕ້ອງການຊ່ວຍຮັກສາຄົນຫນຸ່ມໃນລັດໄອໂອວາບໍ? ໃນການສົນທະນາຂອງຂ້ອຍກັບ UI ທີ່ຈົບການສຶກສາຜູ້ສູງອາຍຸ, ຄຸນນະພາບນ້ໍາແລະກິດຈະກໍາໃນແລະອ້ອມຮອບແຫຼ່ງນ້ໍາແມ່ນແນວຄວາມຄິດທີ່ສະເຫນີທີ່ສຸດອັນດັບສອງ, ຢູ່ໃກ້ກັບສິດທິການຈະເລີນພັນແລະ IVF," Jacoby ຂຽນ.
Jacoby ຈັດອັນດັບການທໍາຄວາມສະອາດນ້ໍາເປັນຫນຶ່ງໃນບູລິມະສິດອັນດັບຫນຶ່ງຂອງລາວ.
ທ່ານ Ian Zahren, ຜູ້​ລົງ​ແຂ່ງ​ຂັນ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ພັກ​ໃນ​ລັດ​ຖະ​ສະ​ພາ​ເຂດ 64, ຈະ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ລັດ​ຖະ​ທໍາ​ມະ​ນູນ​ທີ່​ຮັບ​ປະ​ກັນ​ສິດ​ທິ​ໃນ​ການ​ນ​້​ໍ​າ​ສະ​ອາດ.
ມີຫນ້ອຍກວ່າທີ່ດີ.
ທ່ານ Jason Gearhart ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນຈາກພັກຣີພັບບລີກັນທ່ານ Jason Gearhart ກ່າວວ່າ "DNR ແລະ EPA ມີກົດລະບຽບຫຼາຍຢ່າງໃນປຶ້ມເພື່ອປົກປ້ອງນ້ໍາຂອງພວກເຮົາ. ມັນຈະມີນັກສະແດງທີ່ບໍ່ດີແລະປະຊາຊົນຈະເກີດອຸປະຕິເຫດແລະການຮົ່ວໄຫຼແລະອື່ນໆ. ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການກົດລະບຽບທີ່ເຂັ້ມງວດ, ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າກົດລະບຽບແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ," ລາວເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງ DNR.
ແລະ ugly ໄດ້.
"ຄຸນນະພາບນ້ໍາຂອງພວກເຮົາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນແຕ່ລະປີ, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງສາມາດເພີ່ມຄຸນນະພາບນ້ໍາໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າສໍານັກງານກະສິກໍາໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການເພີ່ມຄຸນນະພາບນ້ໍາຂອງພວກເຮົາ," Steven Bradley ສະມາຊິກພັກ Republican 66 ຂຽນ.

"ຄຸນນະພາບນ້ໍາຂອງພວກເຮົາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນແຕ່ລະປີ, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງສາມາດເພີ່ມຄຸນນະພາບນ້ໍາໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າສໍານັກງານກະສິກໍາໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການເພີ່ມຄຸນນະພາບນ້ໍາຂອງພວກເຮົາ," Steven Bradley ສະມາຊິກພັກ Republican 66 ຂຽນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານມີມັນ. ຄຸນນະພາບນ້ໍາແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ. ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ​ຊຸກ​ຍູ້​ໃຫ້​ຜູ້​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຊຸກ​ຍູ້​ແລະ​ການ​ຊຸກ​ຍູ້. ການ​ຮ່ວມ​ມື​ທີ່​ມີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ທີ່​ຈະ​ຊະ​ນະ​ແມ່ນ​ຕ້ອງ​ການ​. ອອກ​ກົດ​ລະ​ບຽບ​ຂະ​ຫນາດ​ນ້ອຍ​ທີ່​ຊຸກ​ຍູ້​ໃຫ້​ເຈົ້າ​ຂອງ​ທີ່​ດິນ​ທີ່​ຈະ​ນໍາ​ໃຊ້​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ທີ່​ພິ​ສູດ​? Perish ຄວາມ​ຄິດ​.

ຜູ້ນໍາຂອງພວກເຮົາຈະຈັດການກັບມັນ. ທັນທີທີ່ພວກເຂົາຄິດອອກວ່າບັນຫາແມ່ນຫຍັງ.

ພວກເຮົາສາມາດສະຫນອງເຊັນເຊີຄຸນນະພາບນ້ໍາການວັດແທກຕົວກໍານົດການທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບທ່ານທີ່ຈະເລືອກເອົາຈາກ