ຜູ້ສະໝັກເລືອກຕັ້ງສະພານິຕິບັນຍັດລັດໄອໂອວາສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ປະສົມປະສານກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບນໍ້າ

ບັນຫາຄຸນນະພາບນ້ຳແມ່ນບັນຫາໜຶ່ງທີ່ຖືກພິຈາລະນາເປັນໄລຍະໆໃນລະຫວ່າງຮອບວຽນການເລືອກຕັ້ງສະພານິຕິບັນຍັດນີ້. ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈແລ້ວ.
ສິດທິໃນການເອົາລູກອອກ, ສະພາບທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຂອງໂຮງຮຽນສາທາລະນະ, ສະພາບການໃນບ້ານພະຍາບານ ແລະ ການຂາດແຄນການດູແລສຸຂະພາບຈິດຂອງລັດໄອໂອວາ ແມ່ນຢູ່ໃນບັນດາບັນຫາຫຼັກໆ. ດັ່ງທີ່ຄວນຈະເປັນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາໄດ້ພະຍາຍາມໃຫ້ຜູ້ສະໝັກເລືອກຕັ້ງສະພາທ້ອງຖິ່ນມີໂອກາດແບ່ງປັນທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບນ້ຳເປື້ອນຂອງລັດໄອໂອວາ. ຜູ້ສະໝັກຊາວສອງຄົນໄດ້ສົ່ງແບບສອບຖາມທີ່ຖາມເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບບັນຫາຕ່າງໆ.

ນັ້ນລວມທັງຄຳຖາມທີ 6. “ຖ້າມີ, ທ່ານຈະອອກມາດຕະການເພື່ອປັບປຸງຄຸນນະພາບນ້ຳໃນລັດໄອໂອວາແນວໃດ? ເປັນຫຍັງທ່ານຈຶ່ງຮູ້ສຶກວ່າວິທີການນີ້ເປັນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະກ້າວໄປຂ້າງໜ້າ?”
ງ່າຍດາຍ, ກົງໄປກົງມາ. ແລະ ດັ່ງທີ່ເຈົ້າອາດຈະຄາດເດົາໄດ້, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນປະສົມປະສານກັນ. ຖ້ານີ້ແມ່ນການທົດສອບທີ່ມີລະດັບ, ຂ້ອຍຄົງຈະບໍ່ໃຫ້ຄະແນນ As ເລີຍ.
ບາງເຊື້ອຊາດດີກ່ວາເຊື້ອຊາດອື່ນໆ.
ໃນເຂດສະພາສູງເຂດທີ 40, ເຊິ່ງແມ່ນບ່ອນນັ່ງຂອງເມືອງ Cedar Rapids, ຜູ້ສະໝັກຈາກພັກຣີພັບບລີກັນ ທ່ານ Kris Gulick ແມ່ນຜູ້ສະໝັກຈາກພັກຣີພັບບລີກັນອັນດັບຕົ້ນໆໃນບັນດາຜູ້ສະໝັກຈາກພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ໄດ້ຕື່ມແບບຟອມນີ້.

ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຄຳຕອບຂອງລາວແມ່ນແບບທຳມະດາ. “ສະໜອງຊັບພະຍາກອນສຳລັບສິ່ງຈູງໃຈ, ການແບ່ງປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແລະອື່ນໆ ສຳລັບໂຄງການຄຸນນະພາບນ້ຳທີ່ພິສູດແລ້ວ. ໂດຍສະເພາະສຳລັບອຸດສາຫະກຳກະສິກຳ, ຊາວກະສິກອນບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ສານອາຫານ ຫຼື ດິນຂອງເຂົາເຈົ້າໄຫຼອອກຈາກທີ່ດິນຂອງເຂົາເຈົ້າ,” ລາວຂຽນ.
ຜູ້ສະໝັກຫຼາຍຄົນໄດ້ໃຊ້ຄຳສັບຕ່າງໆເຊັ່ນ: ແຮງຈູງໃຈ, ການຮ່ວມມື ແລະ ການໃຫ້ກຳລັງໃຈ ເມື່ອສົນທະນາກ່ຽວກັບວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຊັກຊວນຊາວກະສິກອນ ແລະ ເຈົ້າຂອງທີ່ດິນໃຫ້ຮັບຮອງເອົາການອະນຸລັກ.
ແຕ່ລໍຖ້າ, ນັ້ນບໍ່ແມ່ນທັງໝົດ.
“ຂ້ອຍບໍ່ພຽງແຕ່ເວົ້າໄດ້ເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງຕ້ອງລົງມືປະຕິບັດໄດ້ອີກດ້ວຍ,” Gulick ຂຽນ. “ໃນຟາມຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍໄດ້ປະຕິບັດຫຼາຍຂັ້ນຕອນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການໄຫຼຂອງນ້ຳ ລວມທັງການສ້າງແຖບປ້ອງກັນແຄມນ້ຳ, ພືດປົກຄຸມ ແລະ ການປູກຕົ້ນໄມ້ເພີ່ມເຕີມ.”
ສະນັ້ນ Gulick ຮູ້ວິທີເຮັດ. ແຕ່ນອກຈາກການເປັນນັກການເມືອງ Iowa ອີກຄົນໜຶ່ງທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງຈູງໃຈແລ້ວ, ລາວບໍ່ໄດ້ເວົ້າແທ້ໆວ່າລາວຈະບັງຄັບໃຊ້ມາດຕະການໃດເພື່ອປັບປຸງຄຸນນະພາບນ້ຳ.
ຄູ່ແຂ່ງຂອງລາວ, ສະມາຊິກສະພາຜູ້ແທນລັດເດໂມແຄຣັດ Art Staed, “ສ້າງພື້ນຖານຄຸນນະພາບນ້ຳ” ໂດຍໃຊ້ການຕິດຕາມກວດກາລຳນ້ຳ ແລະ ການກຳນົດແຫຼ່ງທີ່ມາ. ລາວຍັງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າລັດສາມາດຮ່ວມມືກັບ “ຜູ້ປະກອບສ່ວນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງມົນລະພິດໄນເຕຣດ” ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາການໄຫຼຈາກທົ່ງນາ.

ແຕ່ຄຳຕອບທີ່ເຫຼືອຂອງລາວແມ່ນໜ້າສົນໃຈກວ່າ.
“ສະພານິຕິບັນຍັດຄວນໃຫ້ອຳນາດຫຼາຍຂຶ້ນແກ່ DNR ແລະ ເຂດປົກຄອງ Iowa ໃນການບັງຄັບໃຊ້ການປະຕິບັດການຄຸ້ມຄອງປຸ໋ຍຄອກສັດ ແລະ ການຕັ້ງ CAFO ໃໝ່ ແລະ ຂະຫຍາຍອອກ ເຊິ່ງເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ທາງນ້ຳສາທາລະນະ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງພວກເຮົາ. ມາດຕະການໃໝ່ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດ ຍ້ອນວ່າທຸກຄົນຄວນຮັບຮູ້ວ່າຍຸດທະສາດການຫຼຸດຜ່ອນສານອາຫານໂດຍສະໝັກໃຈນັ້ນບໍ່ພຽງພໍ,” Staed ກ່າວ.
ສະນັ້ນ, Staed ຈຶ່ງໄດ້ຖິ້ມລະເບີດຄວາມຈິງໃສ່ຍຸດທະສາດແບບສະໝັກໃຈ. ບັນຫາແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນຮູ້ວ່າມັນບໍ່ພຽງພໍ. Staed ບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າສິ່ງໃດຄວນທົດແທນມັນ.
ໃນເຂດສະພາຜູ້ແທນລາດສະດອນ 83. ຜູ້ແທນລາດສະດອນທີ່ດຳລົງຕຳແໜ່ງຢູ່ Cindy Golding ໄດ້ຂຽນວ່າ “ຄຸນນະພາບນ້ຳເປັນບັນຫາທີ່ສັບສົນ ເຊິ່ງຈະຕ້ອງມີການມີສ່ວນຮ່ວມຈາກທຸກໆຊຸມຊົນ.” ນາງກ່າວວ່າ ຂະແໜງກະສິກຳມີໂຄງການຕ່າງໆ, ແລະ ເຂດຕົວເມືອງກຳລັງຫຼຸດຜ່ອນການໄຫຼຂອງນ້ຳຝົນ.
ຖ້າທ່ານຕິດຕາມບັນຫານີ້ມາດົນແລ້ວ, ທ່ານຈະຮູ້ວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນຕໍ່ໄປ.
ທ່ານ Golding ຂຽນວ່າ “ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາກຳລັງວັດແທກການປົນເປື້ອນໄນໂຕຣເຈນຈາກກະສິກຳ, ພວກເຮົາຈຳເປັນຕ້ອງສືບສວນແຫຼ່ງທັງໝົດທີ່ປະກອບສ່ວນເຮັດໃຫ້ຄຸນນະພາບນ້ຳຫຼຸດລົງ - PFAS, ຢາ, ໂລຫະໜັກ, ແລະອື່ນໆ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະມາຈາກບ່ອນຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອ, ອຸດສາຫະກຳ, ການຮົ່ວໄຫຼຂອງໂຮງງານລະບາຍນ້ຳເສຍ, ແລະ ນ້ຳຝົນທີ່ໄຫຼອອກມາ,”
ດີ, 90% ຂອງໄນເຕຣດໃນເສັ້ນທາງນ້ຳແມ່ນມາຈາກການດຳເນີນງານກະສິກຳ. ພວກເຮົາສາມາດປິດອຸດສາຫະກຳ, ສ້ອມແປງການຮົ່ວໄຫຼຂອງນ້ຳເສຍ ແລະ ປ່ຽນສະໜາມຫຍ້າທີ່ຕັດແຕ່ງຢ່າງສວຍງາມທຸກແຫ່ງໃຫ້ກາຍເປັນທົ່ງຫຍ້າ, ແລະ ຍັງບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການໄຫຼຂອງໄນເຕຣດເຂົ້າສູ່ນ້ຳຂອງພວກເຮົາ ແລະ ໄປສູ່ເຂດທີ່ບໍ່ມີຊີວິດຊີວາໃນອ່າວເມັກຊິໂກ.
ເມື່ອທຸກຄົນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີໃຜຮັບຜິດຊອບ.
ຄູ່ແຂ່ງຈາກພັກເດໂມແຄຣັດຂອງນາງ, ທ່ານ Kent McNally, ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ທາງເລືອກຫຼາຍແກ່ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ.
ທ່ານ McNally ຂຽນວ່າ “ຄົ້ນຄວ້າ, ຄົ້ນຄວ້າ, ຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ບັນຫາມົນລະພິດ. EPA ຄວນເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍການໄດ້ຮັບທຶນ ແລະ ການສະໜັບສະໜູນຢ່າງເໝາະສົມ.”
ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າແລ້ວ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າບັນຫາແມ່ນຫຍັງ. ແລະສະພານິຕິບັນຍັດລັດໄອໂອວາບໍ່ມີອຳນາດໃນການເພີ່ມທຶນໃຫ້ແກ່ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມຂອງລັດຖະບານກາງ. ເຖິງແມ່ນວ່າການສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ EPA ຫຼາຍຂຶ້ນກໍ່ເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີ.
ແລ້ວ, ກໍມີສິ່ງທີ່ດີ.
“ພວກເຮົາຕ້ອງສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ສະຖານທີ່ຕິດຕາມກວດກາເພື່ອກຳນົດແຫຼ່ງໄນເຕຣດເພື່ອຮູ້ວ່າຈະນຳໃຊ້ຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຮົາຢູ່ໃສ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຄວນໃຫ້ອຳນາດແກ່ລັດຖະບານເຂດ ແລະ ເມືອງໃຫ້ສາມາດຮັບຮອງເອົາວິທີການອະນຸລັກພາຍໃນຂອບເຂດອຳນາດຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ ດຳເນີນການພາຍໃນແຫຼ່ງນ້ຳຂອງເຂົາເຈົ້າ,” Aime Wichtendahl, ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ລົງແຂ່ງຂັນໃນເຂດສະພາຜູ້ແທນລາດສະດອນເຂດ 80 ຂຽນ.
ທ່ານ Dave Jacoby ຜູ້ແທນພັກເດໂມແຄຣັດ ຈາກສະພາເຂດ 86 ໄດ້ຂຽນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄຳຕອບນີ້ວ່າ “ມັນອາດຈະບໍ່ເປັນທີ່ນິຍົມ, ແຕ່ຖ້າບໍ່ມີມາດຕະຖານທີ່ວັດແທກໄດ້, ພວກເຮົາກຳລັງເສຍເງິນຂອງຜູ້ເສຍພາສີ.”
ຢາໂຄບີ ຕ້ອງການສ້າງຕັ້ງຄະນະກຳມະການທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການເຮັດຄວາມສະອາດນ້ຳຂອງພວກເຮົາພາຍໃນ 10 ປີ. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ຖ້າຜູ້ວ່າການແຕ່ງຕັ້ງ, ນາງຈະລວບລວມຜູ້ຕ້ອງສົງໄສທົ່ວໄປເທົ່ານັ້ນ.
“ຢາກຊ່ວຍຮັກສາໄວໜຸ່ມໄວ້ໃນລັດໄອໂອວາບໍ? ໃນການສົນທະນາຂອງຂ້ອຍກັບນັກຮຽນຈົບໃໝ່ຈາກ UI, ຄຸນນະພາບນ້ຳ ແລະ ກິດຈະກຳຕ່າງໆໃນ ແລະ ອ້ອມແອ້ມແຫຼ່ງນ້ຳແມ່ນແນວຄວາມຄິດທີ່ມີໃຫ້ຫຼາຍທີ່ສຸດອັນດັບສອງ, ໃກ້ຄຽງກັບສິດທິໃນການຈະເລີນພັນ ແລະ IVF,” Jacoby ຂຽນ.
Jacoby ໄດ້ຈັດອັນດັບການເຮັດຄວາມສະອາດນໍ້າເປັນໜຶ່ງໃນບຸລິມະສິດອັນດັບຕົ້ນໆຂອງລາວ.
ທ່ານ Ian Zahren, ຜູ້ສະໝັກທີ່ບໍ່ມີພັກໃດຢູ່ໃນເຂດສະມາຊິກສະພາເຂດທີ 64, ຈະສະໜັບສະໜູນການແກ້ໄຂລັດຖະທຳມະນູນທີ່ຮັບປະກັນສິດໃນການໃຊ້ນ້ຳສະອາດ.
ມັນກໍ່ມີສິ່ງທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດ.
“DNR ແລະ EPA ມີລະບຽບການຫຼາຍຢ່າງຢູ່ໃນປຶ້ມແລ້ວເພື່ອປົກປ້ອງນ້ຳຂອງພວກເຮົາ. ມັນຈະມີຜູ້ກະທຳທີ່ບໍ່ດີຢູ່ສະເໝີ ແລະ ຜູ້ຄົນຈະມີອຸບັດຕິເຫດ ແລະ ການຮົ່ວໄຫຼ ແລະອື່ນໆ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການລະບຽບການທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່ານີ້, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າລະບຽບການແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນ,” Jason Gearhart ສະມາຊິກສະພາຜູ້ແທນລາດສະດອນຈາກພັກຣີພັບບລີກັນໃນເຂດສະພາຜູ້ແທນລາດສະດອນ 74 ກ່າວ. ລາວເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງ DNR.
ແລະສິ່ງທີ່ໜ້າກຽດ.
“ຄຸນນະພາບນ້ຳຂອງພວກເຮົາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນທຸກໆປີ, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງສາມາດເພີ່ມຄຸນນະພາບນ້ຳໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າສຳນັກງານກະສິກຳມີບົດບາດສຳຄັນໃນການເພີ່ມຄຸນນະພາບນ້ຳຂອງພວກເຮົາ,” ທ່ານ Steven Bradley ຜູ້ແທນພັກຣີພັບບລີກັນຈາກສະພາເຂດ 66 ຂຽນ.

“ຄຸນນະພາບນ້ຳຂອງພວກເຮົາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນທຸກໆປີ, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງສາມາດເພີ່ມຄຸນນະພາບນ້ຳໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າສຳນັກງານກະສິກຳມີບົດບາດສຳຄັນໃນການເພີ່ມຄຸນນະພາບນ້ຳຂອງພວກເຮົາ,” ທ່ານ Steven Bradley ຜູ້ແທນພັກຣີພັບບລີກັນຈາກສະພາເຂດ 66 ຂຽນ.

ສະນັ້ນ, ນັ້ນແຫຼະ. ຄຸນນະພາບນ້ຳມີຄວາມສັບສົນຫຼາຍ. ພວກເຮົາຕ້ອງຊຸກຍູ້ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບແຮງຈູງໃຈ ແລະ ຊຸກຍູ້ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບແຮງຈູງໃຈ. ​​ການຮ່ວມມືແບບ win-win ກໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ຈຳເປັນເຊັ່ນກັນ. ການອອກກົດລະບຽບເຖິງແມ່ນວ່າໜ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ເຈົ້າຂອງທີ່ດິນໃຊ້ຍຸດທະວິທີທີ່ພິສູດແລ້ວ? ປະຖິ້ມຄວາມຄິດນີ້ໄປ.

ຜູ້ນຳຂອງພວກເຮົາຈະຈັດການກັບມັນ. ທັນທີທີ່ພວກເຂົາຮູ້ວ່າບັນຫາແມ່ນຫຍັງ.

ພວກເຮົາສາມາດສະໜອງເຊັນເຊີຄຸນນະພາບນ້ຳທີ່ວັດແທກພາລາມິເຕີຕ່າງໆໃຫ້ທ່ານເລືອກໄດ້